Back to RSR?

CITIT AZI IN HOTNEWS (http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-9584273-economat-intoarce-resuscitarea-unui-proiect-care-falimentat-dupa-cativa-ani-murit-functiona-acum.htm):

“Ministerul Sanatatii lucreaza acum la  stabilirea necesarului de calorii pentru persoanele in varsta. In functie de calculele domniilor lor vom vedea in ce va consta pachetul de alimente  de baza pe care il vom vinde cu preturi reduse. Programul nu prevede preturi permanent mai mici la toate alimentele. E vorba de o cantitate limitata care va putea fi achizionata o data pe luna de catre pensionari, explica pentru HotNews Marian Sarbu, unul dintre promotorii programului guvernamental. S-a instituit si o comisie interministeriala care se ocupa de detaliile tehnice si care are la dispozitie 3 saptamani pentru a pune la punct mecanismul complet al “operatiunii”.

Nu va aminteste nimic aceasta idee a necesarului de calorii pentru persoanele in varsta? Poate de “alimentatia rationala” a lui Nicolae Ceausescu? Catre ce ne indreptam? Bine ca are timp si resurse Ministerul Sanatatii sa calculeze necesarul de calorii al persoanelor in varsta (de la ce varsta sunt in varsta?) cand nu a rezolvat reforma spitalelor si decontarea medicamentelor, iar medicii buni pleaca pe capete, cu asistentele dupa ei.

In plus, odata calculat necesarul pentru persoanele in varsta, se va calcula probabil si pentru restul populatiei.  De ce nu? Uite asa ajungem de la populism la comunism…

MAI LA STANGA, MAI PUTIN LA DREAPTA

 

In Anglia jurnalistii numesc vara « the silly season », pentru ca nu sunt stiri si cele mai bizare idei ajung in jurnalele de actualitati din lipsa de ceva mai bun. Incepand de ieri cred ca putem numi si in Romania vara « anotimpul prostiilor », caci ne-a adus  o initiativa care nu are nici o legatura cu tot ce predica guvernul de doi ani si jumatate : austeritate, reducerea cheltuielilor bugetare, masuri de dreapta, etc. Devenit subit amnezic, guvernul Boc a adoptat miercuri un memorandum privind crearea unor magazine de tip economat in care pensionarii vor putea cumpara produse alimentare de baza la preturi de productie. Daca citim si ascultam atent declaratiile promotorilor de la UNPR, in frunte cu Valeriu Steriu, (http://www.tvr.ro/?play=107270; http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-9571599-guvernul-aprobat-memorandum-privind-cosului-solidaritate-pentru-pensionari.htm)  constatam ca este vorba de fapt de reinfiintarea comertului socialist de stat, sub egida autoritatilor locale, care vor infiinta societati comerciale pentru ambalarea si transportul (probabil) al marfurilor si pentru comercializarea lor. Toate bune si frumoase, dar cu ce bani si cu ce profit?

Desi domnul Steriu, crezandu-ne probabil prosti, sustine ca nu este vorba de subventii, este limpede ca lumina zilei ca tocmai de subventii este vorba. Cheltuielile cu salarizarea personalului, regia cladirilor, ambalarea, comercializarea si transportul marfurilor vor reveni autoritatilor locale – adica tot contribuabilului – si nu vor putea fi recuperate, din moment ce nu se vor regasi in pret. Iar daca marfurile nu se vor vinde tot autoritatea locala, adica tot contribuabilul, va suporta pierderile. Se mai incadreaza cineva in tinta de deficit bugetar convenita cu FMI ? Din punct de vedere totul este un nonsens, cum bine a afirmat Varujan Vosganian, care a adaugat si ca este vorba de populism la maximum. Asa si este, iar Varujan pare sa fi redescoperit liberalismul in opozitie. Nu mai spun ca tot proiectul miroase de la o posta a clientelism, caci ne putem imagina cum vor fi organizate licitatiile « transparente » si cine le va castiga, mai ales daca modelul urmat este, cum declara UNPR, cel al programului « cornul si laptele ». Unde era ieri premierul Emil Boc care infiereaza « uniunea socialista » si se lauda cu consecventa politicilor sale de dreapta, explicandu-ne cum nu putem cheltui mai mult decat producem ? Iata ca putem !

Mai interesant este ca PSD a salutat proiectul, uitand ca UNPR era nu demult doar o banda de tradatori, cu care refuza sa discute. Totodata, Valeriu Steriu este presedintele comisiei prezidentiale pentru agricultura si vorbeste convins despre « capitalismul salbatic » din comert. Ce vor fi gandind despre planurile sale Dacian Ciolos sau colegul sau din CE care se ocupa de piata libera si competitie ? La noi, Consiliul Concurentei tace, caci seful sau este numit si el politic si nu tulbura apele in coalitie, desi este vorba de o interventie nerusinata a statului in piata libera. Si nu va imaginati ca este un proiect eminamente social, caci toti pensionarii – adica si cei cu pensii rezonabile sau chiar « nesimtite » – vor avea acces la produsele alimentare ieftine. Nu era mai decent, cum spunea Preda Nedelcu, de la Asociatia pensionarilor, sa maresti pensiile mici ?

Abia astept sa vina toata armata de ideologi liberali de la PDL sa-mi explice care sunt meritele acestei constructii socialist-populiste. Ma rog, poate ca la toamna ratiunea economica va reveni in coalitie. Deocamdata stim doar atat : vara nu este un sfetnic bun.

Prezumtia de prostie

Ca sa nu mai ramana repetent si la urmatorul examen al Comisiei Europene, Consiliul Superior al Magistraturii s-a pus pe treaba – adica pe operatiuni cosmetice. Nici nu se stinsesera bine ecourile criticilor din raportul MCV la adresa Parlamentului si a CSM, ca forul suprem al magistraturii a anuntat ca va reanaliza cazul judecatoarei Elena Burlan, pe care de curand o absolvise de vina de a o fi eliminat abuziv pe colega sa Camelia Bogdan din completul care-l judeca pe SOV pentru favorizarea infractorului. Motivatia judecatoarei Burlan pentru excluderea Cameliei Bogdan era ca judeca dosarul “cu prea mare celeritate”! Oricum, CSM nu s-a sesizat din oficiu in acest caz, ci a fost sesizat de Procurorul general la 4 aprilie. Rapid, Horatius Dumbrava & co. au hotarat ca Elena Burlan nu a dat dovada de rea credinta si scos-o basma curata. Nici nu a fost luat in consideratie faptul ca, asa cum scrie Kamikaze, Elena Burlan are doua dosare penale destul de dubioase.

Ce vor sa demonstreze membri CSM ? Cumva ca si-au insusit criticile Comisiei europene ? Frumos ar fi, dar de ce au asteptat atunci un raport defavorabil ? Mai degraba este vorba de praf in ochi, de o operatiune de imagine bazata pe prezumtia de lipsa de inteligenta a opiniei publice. Aceeasi prezumtie de prostie a functionat probabil si in cazul deciziei CSM privind reluarea selectiei pentru  ocuparea locurilor vacante de la ICCJ. Puternic contestat pentru ca nu respecta regulile stabilite si nici criteriile profesionale, acest proces de selectie urmeaza sa fie reluat din punctul in care a fost intrerupt, exact cu aceiasi candidati, procedura ce exclude inscrierea unor candidati eventual mai onorabili. Doar noi si ai nostri!

Trist este ca printre cei care justifica astazi aceasta decizie se numara si Cristi Danilet, fost colaborator apropiat al Monicai Macovei, care pe site-ul juridice.ro a facut publice stenogramele unor scandaloase  audieri de selectie pentru ICCJ.  Astazi insa domnul Danilet a devenit un vajnic aparator al castei si al sistemului.

Si pentru ca tabloul sa fie complet, iata ca tot CSM, justificat de aceeasi fosta speranta a reformei, promoveaza un proiect de lege care ar urma sa-i transforme pe magistrati in demnitari, cu toate privilegiile aferente. Macar la acest capitol CSM este sincer: scopul sau nu a fost niciodata sa serveasca justitia sau justitiabilul, ci doar propria casta, pe care o doreste intarita si stapana peste Parlament si guvern. Din pacate, nu este vorba de un conflict intre generatii, caci si magistratii tineri din CSM s-au dovedit la fel de inversunati in apararea privilegiilor de casta ca « vechea garda ».  Ca si clasa politica, si casta judecatorilor se reproduce fara jena si fara scrupule. Cei onesti sunt, din pacate, prea putini si nu reprezinta o masa critica. Si apoi, cine ne garanteaza ca, daca ar ajunge la ICCJ sau in CSM, nu ar suferi aceeasi metamorfoza ca si Cristi Danilet ?

 

Hi there

Am vazut cateva luminite in blogosfera si am venit sa vad ce mai faceti. M-am decis sa rup tacerea si sa scriu din nou – pe blog, unde nu ma poate opri nimeni. De ce? Pentru ca ma doare dezbaterea publica deturnata, decaderea profesiei de ziarist si invazia minciunii. Ma exaspereaza sansele ratate in viata publica si in jurnalism. Au trecut 21 de ani de cand avem dreptul sa rostim adevarul si sa fim liberi si totusi  jurnalistii care refuza astazi statutul de mercenar sunt mai putin numerosi decat cei care accepta cenzura politica a patronului.

Sa fim bine intelesi: acesta nu este un blog de director de stiri (post ocupat vremelnic), ci de jurnalist. Fara cenzura si fara violenta, taios dar civilizat, cu umor cand putem dar obligatoriu cu argumente va invit sa discutam despre “cestiunile arzatoare la ordinea zilei.”