ABERAȚII POPULISTE LA RAFT, 100% ROMÂNEȘTI

Aflăm că deputații din comisia de agricultură vor să oblige supermarket-urile să comercializeze minimum 51% produse alimentare românești. Înainte de a ne bucura, să încercăm să gândim puțin. Vom descoperi tot felul de riscuri generate de deputați. În primul rând, după cum s-a văzut în cazul copiilor contaminați cu E.Coli, normele sanitare din România nu sunt la nivelul exigențelor europene. Este adevărat că patronul fabricii de lactate Brădet nu era vinovat de contaminarea brânzei, dar acest lucru se întâmplă doar pentru că noi nu aplicăm aceleași norme sanitar-veterinare ca restul UE și el nu era obligat să efectueze analizele care ar fi depistat prezența E.coli. Președintele ANSVSA a promis, în plin scandal, că se lucrează la un ordin de ministru care va înăspri standardele de igienă alimentară, dar ulterior nu am mai auzit nimic pe această temă. Nu avem deci nici o garanție că produsele românești sunt 100% sigure. De ce ne obligă deputații să le consumăm? Astfel am ajuns la a doua obiecție: prin astfel de măsuri ni se restrânge dreptul la opțiune, se restrânge oferta de produse alimentare din motive strict politice, nu în interesul consumatorilor.

Nu mai vorbesc de aberațiile rostite și decise cu privire la etichetarea cărnii, despre care producătorii au spus că nu pot fi puse în practică, iar dacă totuși le vor aplica, într-o măsură oarecare, vor duce la creșterea prețurilor. Asta vor aleșii? Poate că de aceea și-au mărit indemnizațiile și și-au votat pensii speciale.

Tabloul nu ar fi complet fără ministrul agriculturii, Achim Irimescu, care se bucură că astfel vor fi încurajați producătorii autohtoni.  Aș spune că termenul corect este „protejați”, nu „încurajați”, pentru că măsurile deputaților  urmăresc să creeze un regim preferențial pentru producătorii autohtoni, indiferent de calitatea produselor lor sau de prețul pe care-l practică, pentru că produsele românești nu sunt întotdeauna și cele mai ieftine, chiar dacă deputații au eliminat taxele de la raft.  Se distorsionează piața, ceea ce este întotdeauna în dezavantajul consumatorului. Tot ministrul Irimescu amintea, în contextul deciziei parlamentarilor, că în industria laptelui criza continuă, deci producătorii ar trebui ajutați. Dar criza continuă tocmai din cauza incertitudinii cu privire la siguranța produselor. Nu era mai bine oare ca parlamentarii, împreună cu ministrul, să se fi ocupat de acest aspect, al securității sanitare, decât de măsuri populiste?

Mai interesant este însă că, pentru a nu încălca reglementările UE, nici nu este vorba în lege de „produse românești”, ci de produse obținute pe „lanțul scurt”, deci putem avea de a face cu un subterfugiu cu efect propagandistic. În sfârșit, cu mânie proletară, pnl-istul Nini Săpunaru se revolta că în România intră zilnic sute de tone de produse de panificație și patiserie congelate dim import. „Nu putem să le producem noi?” – se întreba fostul șef al vămilor. Ba da, dar pentru aceasta trebuie să avem un mediu de afaceri corect și aerisit, eliberat de birocrație, taxe și abuzuri din partea autorităților. Aceasta era soluția pe care o așteptam de la un liberal, nu reglementările protecționiste cu caracter populist, dar cine a spus că PNL mai are ceva comun cu liberalismul?

Aș fi salutat deci orice măsură menită să simplifice mediul de afaceri și să favorizeze inițiativa privată în România, astfel încât sectorul privat românesc, inclusiv cel alimentar, să devină mai competitiv și mai dinamic, dar nu pot fi de acord cu măsuri protecționiste, în a căror eficiență nu cred. Din păcate, cei care ne conduc evită să rezolve problemele de fond și preferă efectele spectaculoase, mai ales în anii electorali. De aceea nu are ursul coadă și România o economie competitivă.

 

Comments are closed.