Post Scriptum

Le multumesc tuturor celor care m-au sustinut in ultima saptamana. Detractorilor nu le raspund, pentru ca nu ma pot cobori la nivelul limbajului lor ireproductibil, si pentru ca am lamurit mai demult chestiunea legalitatii angajarii mele in TVR. In plus, nu eram deloc un caz singular. Faptul ca din toti pensionarii din TVR numai eu am atras atentia spune ceva despre substratul politic al ultimelor decizii adoptate de CA. Cine nu crede ca noua majoritate din CA exista sa verifice voturile din ultimele luni, iar cine nu crede ca se ocupau de cenzurarea stirilor sa citeasca stenogramele sedintelor de CA. Dar daca nu verifica datele nici sa nu vorbeasca!

Acum ca nu mai sunt eu in TVR sper sa se rezolve si situatia financiara a institutiei, mostenita ca atare dar si conservata ca atare. Si poate se uita cineva la conflictele de interese permise de lege in cadrul CA. Cum poti de pilda sa fii arbitru si jucator in acelasi timp? Cum poti sa fii membru al CA si in acelasi timp sa ai contracte cu TVR, sau sa realizezi emisiuni? Poate spun deschis in fata natiunii Lucia Hossu Longin si Traian Barbulescu cati bani au incasat si incaseaza de la TVR de cand au devenit membri ai CA? Pentru ei este moral, nu-i asa, sa incaseze indemnizatia de membru al CA, pensie si onorarii de la TVR? Poate ar fi bine ca toti membri CA sa declare ce interese au in TVR, sau ce proiecte deruleaza cu sprijinul institutiei. Am niste suspiciuni ca sunt mai multi decat cei pe care ii vedem cu ochiul liber. Si apoi, ma intreb cum poate un membru al CA numit (la cererea sa) consilier in management la TVR3 sa decida obiectiv viitorul acestui canal? Va decide el in functie de interesul institutiei sau in functie de propriul interes? Si ce sa mai spunem despre acel membru al CA care isi pune sotia redactor sef – cu delegare, desigur – dupa ce a obtinut inlaturarea brutala a titularului de drept?  Nu o fi moral, dar este legal, mi se va raspunde, iar domnul Branzan (membru in CA din partea PSD) va repeta, ca orice democrat care se respecta, ceea ce a spus deja in CA: in aceasta institutie legea suntem noi. Tocmai aceasta este nenorocirea, si de aceea am sustinut intotdeauna ca legea 41/1994 trebuie modificata pentru ca ea este sursa tuturor relelor. Dar cine s-o modifice? Parlamentul? Imi pare rau, azi nu am chef de glume proaste..

Sigur nu se va sesiza nimeni si asupra acestor aspecte se va asterne tacerea. Cine sa se sesizeze? Comisia de cultura, arta si mass-media din Parlament? Atata vreme cat vicepresedintele acestei comisii din Senat are o emisiune la TVR Cultural cred ca nu exista acest “pericol”. Daca era vorba de “memoria lui Adrian Paunescu” sau despre pretentiile lui Gelu Voican Voiculescu sa vezi ce mai sareau toti ca niste pui de lei – inclusiv titularul emisiunii de la TVR Cultural!  In plus, Comisia nu a reusit se pare nici macar sa citeasca raportul de activitate al TVR pe 2010, depus in aprilie 2011. Doar nu ne imaginam, Doamne fereste!, ca l-a citit si l-a ascuns din nou in sertar sperand sa uite lumea de el?

Cine altcineva sa se sesizeze? ONG care se ocupa de media si au contracte cu TVR? Da, pentru prietenii ONG-isti exista bani! Nu pentru toti, doar pentru cei utili. Si iata ca acesti bani sunt bine cheltuiti de vreme ce le-au adormit vigilenta (si asa selectiva) si le-au cumparat tacerea.

Gata, nu mai spun nimic. Oricum strig – si am tot strigat – degeaba. Nu voi reforma eu TVR – de fapt nu-l va reforma nimeni multa vreme.

Incipit vita nova…chiar daca nu stiu prea bine cum va arata ea!