ABERAȚII POPULISTE LA RAFT, 100% ROMÂNEȘTI

Aflăm că deputații din comisia de agricultură vor să oblige supermarket-urile să comercializeze minimum 51% produse alimentare românești. Înainte de a ne bucura, să încercăm să gândim puțin. Vom descoperi tot felul de riscuri generate de deputați. În primul rând, după cum s-a văzut în cazul copiilor contaminați cu E.Coli, normele sanitare din România nu sunt la nivelul exigențelor europene. Este adevărat că patronul fabricii de lactate Brădet nu era vinovat de contaminarea brânzei, dar acest lucru se întâmplă doar pentru că noi nu aplicăm aceleași norme sanitar-veterinare ca restul UE și el nu era obligat să efectueze analizele care ar fi depistat prezența E.coli. Președintele ANSVSA a promis, în plin scandal, că se lucrează la un ordin de ministru care va înăspri standardele de igienă alimentară, dar ulterior nu am mai auzit nimic pe această temă. Nu avem deci nici o garanție că produsele românești sunt 100% sigure. De ce ne obligă deputații să le consumăm? Astfel am ajuns la a doua obiecție: prin astfel de măsuri ni se restrânge dreptul la opțiune, se restrânge oferta de produse alimentare din motive strict politice, nu în interesul consumatorilor.

Nu mai vorbesc de aberațiile rostite și decise cu privire la etichetarea cărnii, despre care producătorii au spus că nu pot fi puse în practică, iar dacă totuși le vor aplica, într-o măsură oarecare, vor duce la creșterea prețurilor. Asta vor aleșii? Poate că de aceea și-au mărit indemnizațiile și și-au votat pensii speciale.

Tabloul nu ar fi complet fără ministrul agriculturii, Achim Irimescu, care se bucură că astfel vor fi încurajați producătorii autohtoni.  Aș spune că termenul corect este „protejați”, nu „încurajați”, pentru că măsurile deputaților  urmăresc să creeze un regim preferențial pentru producătorii autohtoni, indiferent de calitatea produselor lor sau de prețul pe care-l practică, pentru că produsele românești nu sunt întotdeauna și cele mai ieftine, chiar dacă deputații au eliminat taxele de la raft.  Se distorsionează piața, ceea ce este întotdeauna în dezavantajul consumatorului. Tot ministrul Irimescu amintea, în contextul deciziei parlamentarilor, că în industria laptelui criza continuă, deci producătorii ar trebui ajutați. Dar criza continuă tocmai din cauza incertitudinii cu privire la siguranța produselor. Nu era mai bine oare ca parlamentarii, împreună cu ministrul, să se fi ocupat de acest aspect, al securității sanitare, decât de măsuri populiste?

Mai interesant este însă că, pentru a nu încălca reglementările UE, nici nu este vorba în lege de „produse românești”, ci de produse obținute pe „lanțul scurt”, deci putem avea de a face cu un subterfugiu cu efect propagandistic. În sfârșit, cu mânie proletară, pnl-istul Nini Săpunaru se revolta că în România intră zilnic sute de tone de produse de panificație și patiserie congelate dim import. „Nu putem să le producem noi?” – se întreba fostul șef al vămilor. Ba da, dar pentru aceasta trebuie să avem un mediu de afaceri corect și aerisit, eliberat de birocrație, taxe și abuzuri din partea autorităților. Aceasta era soluția pe care o așteptam de la un liberal, nu reglementările protecționiste cu caracter populist, dar cine a spus că PNL mai are ceva comun cu liberalismul?

Aș fi salutat deci orice măsură menită să simplifice mediul de afaceri și să favorizeze inițiativa privată în România, astfel încât sectorul privat românesc, inclusiv cel alimentar, să devină mai competitiv și mai dinamic, dar nu pot fi de acord cu măsuri protecționiste, în a căror eficiență nu cred. Din păcate, cei care ne conduc evită să rezolve problemele de fond și preferă efectele spectaculoase, mai ales în anii electorali. De aceea nu are ursul coadă și România o economie competitivă.

 

Back to RSR?

CITIT AZI IN HOTNEWS (http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-9584273-economat-intoarce-resuscitarea-unui-proiect-care-falimentat-dupa-cativa-ani-murit-functiona-acum.htm):

“Ministerul Sanatatii lucreaza acum la  stabilirea necesarului de calorii pentru persoanele in varsta. In functie de calculele domniilor lor vom vedea in ce va consta pachetul de alimente  de baza pe care il vom vinde cu preturi reduse. Programul nu prevede preturi permanent mai mici la toate alimentele. E vorba de o cantitate limitata care va putea fi achizionata o data pe luna de catre pensionari, explica pentru HotNews Marian Sarbu, unul dintre promotorii programului guvernamental. S-a instituit si o comisie interministeriala care se ocupa de detaliile tehnice si care are la dispozitie 3 saptamani pentru a pune la punct mecanismul complet al “operatiunii”.

Nu va aminteste nimic aceasta idee a necesarului de calorii pentru persoanele in varsta? Poate de “alimentatia rationala” a lui Nicolae Ceausescu? Catre ce ne indreptam? Bine ca are timp si resurse Ministerul Sanatatii sa calculeze necesarul de calorii al persoanelor in varsta (de la ce varsta sunt in varsta?) cand nu a rezolvat reforma spitalelor si decontarea medicamentelor, iar medicii buni pleaca pe capete, cu asistentele dupa ei.

In plus, odata calculat necesarul pentru persoanele in varsta, se va calcula probabil si pentru restul populatiei.  De ce nu? Uite asa ajungem de la populism la comunism…

MAI LA STANGA, MAI PUTIN LA DREAPTA

 

In Anglia jurnalistii numesc vara « the silly season », pentru ca nu sunt stiri si cele mai bizare idei ajung in jurnalele de actualitati din lipsa de ceva mai bun. Incepand de ieri cred ca putem numi si in Romania vara « anotimpul prostiilor », caci ne-a adus  o initiativa care nu are nici o legatura cu tot ce predica guvernul de doi ani si jumatate : austeritate, reducerea cheltuielilor bugetare, masuri de dreapta, etc. Devenit subit amnezic, guvernul Boc a adoptat miercuri un memorandum privind crearea unor magazine de tip economat in care pensionarii vor putea cumpara produse alimentare de baza la preturi de productie. Daca citim si ascultam atent declaratiile promotorilor de la UNPR, in frunte cu Valeriu Steriu, (http://www.tvr.ro/?play=107270; http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-9571599-guvernul-aprobat-memorandum-privind-cosului-solidaritate-pentru-pensionari.htm)  constatam ca este vorba de fapt de reinfiintarea comertului socialist de stat, sub egida autoritatilor locale, care vor infiinta societati comerciale pentru ambalarea si transportul (probabil) al marfurilor si pentru comercializarea lor. Toate bune si frumoase, dar cu ce bani si cu ce profit?

Desi domnul Steriu, crezandu-ne probabil prosti, sustine ca nu este vorba de subventii, este limpede ca lumina zilei ca tocmai de subventii este vorba. Cheltuielile cu salarizarea personalului, regia cladirilor, ambalarea, comercializarea si transportul marfurilor vor reveni autoritatilor locale – adica tot contribuabilului – si nu vor putea fi recuperate, din moment ce nu se vor regasi in pret. Iar daca marfurile nu se vor vinde tot autoritatea locala, adica tot contribuabilul, va suporta pierderile. Se mai incadreaza cineva in tinta de deficit bugetar convenita cu FMI ? Din punct de vedere totul este un nonsens, cum bine a afirmat Varujan Vosganian, care a adaugat si ca este vorba de populism la maximum. Asa si este, iar Varujan pare sa fi redescoperit liberalismul in opozitie. Nu mai spun ca tot proiectul miroase de la o posta a clientelism, caci ne putem imagina cum vor fi organizate licitatiile « transparente » si cine le va castiga, mai ales daca modelul urmat este, cum declara UNPR, cel al programului « cornul si laptele ». Unde era ieri premierul Emil Boc care infiereaza « uniunea socialista » si se lauda cu consecventa politicilor sale de dreapta, explicandu-ne cum nu putem cheltui mai mult decat producem ? Iata ca putem !

Mai interesant este ca PSD a salutat proiectul, uitand ca UNPR era nu demult doar o banda de tradatori, cu care refuza sa discute. Totodata, Valeriu Steriu este presedintele comisiei prezidentiale pentru agricultura si vorbeste convins despre « capitalismul salbatic » din comert. Ce vor fi gandind despre planurile sale Dacian Ciolos sau colegul sau din CE care se ocupa de piata libera si competitie ? La noi, Consiliul Concurentei tace, caci seful sau este numit si el politic si nu tulbura apele in coalitie, desi este vorba de o interventie nerusinata a statului in piata libera. Si nu va imaginati ca este un proiect eminamente social, caci toti pensionarii – adica si cei cu pensii rezonabile sau chiar « nesimtite » – vor avea acces la produsele alimentare ieftine. Nu era mai decent, cum spunea Preda Nedelcu, de la Asociatia pensionarilor, sa maresti pensiile mici ?

Abia astept sa vina toata armata de ideologi liberali de la PDL sa-mi explice care sunt meritele acestei constructii socialist-populiste. Ma rog, poate ca la toamna ratiunea economica va reveni in coalitie. Deocamdata stim doar atat : vara nu este un sfetnic bun.